《爱心助学缘何变成恩怨纠葛》追踪

    读者纷纷来电希望许莲莲调整心态走出低谷

    “受助者应有一颗感恩的心”

    南山实验学校表示不会停下爱的脚步

    本报记者向微

    “我自认是一个很好的人，从来不伤害别人，南山实验学校伤害了我的名誉，我现在很难再找到一份工作了。”昨日，本报《爱心助学缘何变成恩怨纠葛》一文见报后，当事人许莲莲多次致电本报记者称自己受了委屈，学校方面对自己的负面评价很多是不实之词。而另一方当事人深圳南山实验学校也打来电话作出了正面积极的回应。读者也纷纷来电，对这一纠葛表达了一个基本相同的观点，即“爱心无罪”，“受助者应该感恩”。

    读者:

    滴水之恩当涌泉相报

    “能得到帮助的人是幸运的，受助者应有一颗感恩的心。”昨天下午，读者陈小姐前后两次打来电话，还留下手机号码，希望能再次“详细阐述观点”。

    陈小姐认为，许莲莲工作没做好被辞退是合理合法的；校方有奉献精神，但许莲莲却没调整到应有的心态。“许莲莲的境况是个人家庭遗留问题，从没人伤害过她的家庭，相反，3年前和3年后，社会却为这个家付出了很多爱心，可看来她并不懂得‘滴水之恩，当涌泉相报’的道理。”

    林先生说他每年拿出5％的生意收入来做善事，按照有关法律规定，助学资金不能一次性给予捐赠对象，以免发生中途辍学或休学，专款不能专用的状况。“本该分学年给的资助费，学校一次性打给了许莲莲，为什么她还是不满意呢？”

    盛先生说：许莲莲年轻、健康，本应另找工作谋生，现在却带着70多岁的老人露宿街头，成何体统？

    王女士说：“许莲莲受过中师教育，可以通过劳动来谋生，现在却与帮助过自己的人较劲。她目前的困境主要是性格所致，应改变一下，尽量与社会融合，否则路会越走越窄，心态也会越来越不好。”

    南山实验学校：

    不会停下爱的脚步

    作为事件的另一方，南山实验学校也很快作出回应，认为本报报道用事实摆清了道理。校长李先启说：“对于许莲莲的事，学校一直很重视，也尽量满足她提出的资助要求，现在一次性给6.4万元已是极限，如果她还不满，学校是没有办法了。但是，我们领导班子有一个共识就是，虽然这个事件也带来很多麻烦和不愉快，但决不会改变我们行善助人的脚步，只不过今后要注意考察受资助对象的背景，注意资助的方式方法。”

    一直负责许莲莲“专案”的沈立新副校长说，该校成立十多年来，每年扶助贫困地区的资助金都在10万元以上，送给贫困孩子的桌椅2000多套，电脑上百台，洗净的过季学生衣服几万套。“下个月，我们还要前往江西扶贫，为当地4个乡的几百名单亲贫困儿童送钱送衣物书籍，其中的5000元资助金还是李校长获得‘广东省名校长’荣誉得的奖金。”沈立新称，学校对这些行善的事迹没有专门记载，也从没寻求过媒体报道。